Biotrex e Soil Up hanno spiegato che, per riprendersi dalle inondazioni, i coltivatori dovrebbero innanzitutto concentrarsi sulla ricostruzione della struttura del suolo, della materia organica e della vita microbica. Poiché i danni causati dai cambiamenti climatici continuano ad aumentare, un'importante misura di adattamento consiste nel sensibilizzare, diffondere e adottare pratiche migliori per rispondere efficacemente in caso di fenomeni meteorologici estremi.
Valeria Verrone, fondatrice di Soil Up, ha raccontato a ClimateAdaptation.life cosa succede al suolo durante e dopo un'alluvione: un rapido cambiamento delle condizioni e un parallelo drastico e rapido cambiamento della biologia del suolo, con particolari effetti sulla comunità microbica.
In un recente rapporto, le due società hanno affermato che le azioni rapide che aiutano a ripristinare l'operatività dei campi possono non favorire la salute del suolo a lungo termine. Hanno poi spiegato quali sono le misure migliori.
In breve, hanno proposto di coprire le colture (soprattutto le specie a rapido insediamento), di utilizzare compost e letame per stimolare la biomassa microbica e l'attività enzimatica, di limitare la lavorazione del terreno dopo le inondazioni, di mantenere le radici vive tutto l'anno e di coprire il suolo superiore con materiale vegetale (pacciamatura).
La copertura delle colture favorisce la crescita delle radici e, catturando i nutrienti in eccesso, stabilizza il terreno.
"Gli essudati radicali nutrono i microbi, aumentano la biomassa e la diversità microbica e sostengono gli organismi benefici della rizosfera e le micorrize", spiega il fondatore di Soil Up.
Come detto, un'altra misura proviene dal compost e dal letame, che aggiungono carbonio organico e nutrienti per ricostruire la fertilità del suolo stimolando la biomassa microbica e l'attività enzimatica.
Il documento sostiene inoltre che la pacciamatura protegge la superficie del suolo dall'erosione e modera l'umidità e la temperatura, fornendo carbonio a lento rilascio che supporta l'attività microbica durante il recupero del suolo.
Gli esperti hanno anche proposto di utilizzare piante con radici profonde anziché lavorazioni profonde per migliorare naturalmente la struttura del suolo. "La crescita delle radici e l'attività microbica promuovono l'aggregazione naturale e ricostruiscono le reti di pori nel tempo", hanno spiegato.
Dopo forti piogge o inondazioni, molti cambiamenti nel terreno rimangono difficili da individuare. Perdite di nutrienti, danni strutturali e alterazioni biologiche possono persistere anche quando i campi appaiono nuovamente asciutti.
"L'analisi del terreno aiuta i coltivatori a capire cosa è successo effettivamente nel terreno e supporta decisioni migliori in materia di recupero", spiegano Biotrex e Soil Up, aggiungendo che l'analisi è più utile quando viene ripetuta durante il processo di recupero.
Verrone raccomanda di analizzare il terreno tre volte: subito dopo il ritiro dell'acqua; 2-4 settimane dopo per valutare il recupero biologico e chimico precoce e adeguare la gestione, se necessario; e durante la stagione di crescita successiva. Tra i metodi possibili c'è quello in cui Biotrex è specializzata: gli indicatori funzionali.
"Gli indicatori microbici funzionali sono particolarmente utili in questo contesto. Invece di limitarsi a descrivere quali microrganismi sono presenti, misurano ciò che i microbi del suolo stanno effettivamente facendo. Ad esempio, l'analisi microbica del suolo Biotrex utilizza indicatori funzionali come il potenziale di decomposizione, il potenziale di ciclismo dell'azoto e il potenziale di mobilitazione del fosforo per valutare l'attività microbica legata alle funzioni chiave del suolo", si legge nel documento "Flooded Soils: What Happens Belowground and How to Restore Fields".
Poiché l'allagamento può rimuovere l'azoto attraverso la lisciviazione (l'estrazione di una sostanza solubile da una miscela solida per dissoluzione) e la denitrificazione (la riduzione del nitrato in azoto gassoso), i tecnici dovrebbero effettuare immediatamente il test dell'azoto, ma non solo.
"La disponibilità di fosforo può aumentare temporaneamente a causa di cambiamenti chimici, mentre micronutrienti come ferro e manganese possono raggiungere livelli tossici", hanno detto gli esperti.
Il documento sottolinea anche la necessità di misurare la biomassa microbica, la respirazione del suolo, l'attività enzimatica e l'attività metabolica.
"Gli indicatori funzionali come la decomposizione, il ciclo dell'azoto e del fosforo forniscono indicazioni sul recupero dei processi chiave del suolo", si legge nel documento.
Biotrex e Soil Up spiegano inoltre che le inondazioni e il traffico di macchinari post-alluvione possono danneggiare la struttura del suolo, causando compattazione e riduzione dell'aerazione.
"Il monitoraggio della densità apparente, della stabilità degli aggregati e del tasso di infiltrazione aiuta a determinare se i terreni necessitano di interventi meccanici o di ripristino biologico".
Il documento sottolinea anche la necessità di effettuare test per verificare la presenza di contaminanti e agenti patogeni, che potrebbero essere introdotti dalle acque di piena.
D'altra parte, hanno suggerito che le pratiche comuni possono essere dannose. Ne hanno elencate sei.
Le lavorazioni intensive per asciugare il terreno, che migliorano l'aerazione e l'evaporazione, consentono un reimpianto più rapido, ma rompono gli aggregati del suolo e gli habitat microbici, accelerando la mineralizzazione della materia organica e riducendo la biomassa fungina.
Un rapido drenaggio artificiale attraverso il pompaggio ripristina le condizioni aerobiche e consente ai macchinari di lavorare nuovamente rimuovendo l'acqua in eccesso. D'altro canto, l'improvvisa riossigenazione può accelerare la disgregazione della materia organica e favorire la rapida crescita di microrganismi opportunisti.
Elevati fertilizzanti minerali compenserebbero l'azoto perso, aiutando le colture a riprendersi rapidamente, ma potrebbero ridurre la dipendenza delle piante dai microbi benefici. Inoltre, potrebbero ridurre gradualmente la diversità microbica e l'efficienza funzionale.
Un'altra azione comune consiste nel controllare le sostanze chimiche e i focolai di patogeni, ma il controintervento attraverso i prodotti potrebbe anche disturbare i microbi benefici del suolo e ridurre la diversità funzionale microbica nella rizosfera.
Gli agricoltori potrebbero anche lasciare il suolo scoperto per accelerare l'essiccazione, anche per semplificare la preparazione del campo per la coltura successiva. Allo stesso tempo, questo approccio aumenta il rischio di erosione e la perdita di materia organica, che può ridurre la biomassa microbica e la resilienza del suolo.
L'ultima serie di misure riguarda il tentativo di regolare il pH o di contrastare i composti tossici che si accumulano in condizioni di ristagno d'acqua attraverso modifiche chimiche.
"I rapidi spostamenti chimici possono stressare le comunità microbiche e favorire solo una gamma limitata di gruppi microbici", ha spiegato Verrone.
All'inizio del 2026, nove tempeste distruttive hanno colpito la Spagna e il Portogallo in un solo mese, causando inondazioni diffuse e perdite agricole stimate in 750 milioni di euro.
Secondo il documento, i cambiamenti climatici causati dall'uomo hanno aumentato l'intensità delle precipitazioni nella penisola iberica fino al 36%.
