In Germania, secondo lo studio "Macroeconomic Impacts of Climate Change, Climate Adaptation, and Climate Mitigation in Germany" di Christian Lutz, politiche mirate di adattamento climatico attenuano in modo sostanziale i danni al PIL causati dagli eventi meteorologici estremi. Nel modello, l'aumento di ondate di calore, siccità, alluvioni e piogge intense riduce il PIL reale dello 0,4% nel 2035 e dello 0,8% nel 2045 rispetto a uno scenario di riferimento privo di ulteriori cambiamenti, per un totale cumulato di circa 300 miliardi di euro di perdite entro il 2045.
L'introduzione di un pacchetto nazionale di misure di adattamento – tra cui risparmio idrico e protezione dalla scarsità d'acqua, sistemi di allerta precoce, tetti verdi e difese contro le alluvioni, pianificazione territoriale adattata al clima e inverdimento degli spazi urbani aperti – riduce la perdita macroeconomica: il PIL reale scende "solo" a poco meno del -0,5% nel 2045, e il divario cumulato si restringe a circa 210 miliardi di euro. La conclusione pratica è duplice: da un lato l'adattamento sposta la spesa verso l'edilizia e i servizi correlati, sostenendo la produzione attraverso gli investimenti e riducendo al contempo i fattori di costo legati ai danni climatici (deprezzamento, pressione sul sistema sanitario); dall'altro, poiché molti shock arrivano attraverso il commercio e i prezzi globali, l'adattamento interno non può neutralizzare del tutto le perdite di PIL, da cui il divario residuo.
In uno scenario di sensibilità climatica più severa (raddoppio degli impatti diretti), le perdite cumulate di PIL raggiungono i 590 miliardi di euro anche con l'attuale intensità di adattamento; un potenziamento anticipato delle misure di adattamento le riduce a 410 miliardi di euro, dimostrando una mitigazione sostanziale, seppur non completa, del rischio macroeconomico.
L'analisi integra tre dimensioni climatiche solitamente trattate in modo separato: i rischi fisici acuti legati a eventi estremi più frequenti e intensi; l'adattamento interno volto a ridurre tali danni; e le politiche di mitigazione che modificano prezzi, investimenti e consumo energetico.
Gli eventi estremi si traducono in perdite macroeconomiche attraverso molteplici canali: distruzione di capitale fisso (edifici e infrastrutture), riduzione delle rese agricole e forestali, limitazioni al trasporto fluviale interno in condizioni di magra, pressione sul sistema sanitario durante le ondate di calore, maggiore deprezzamento assicurativo e shock sulle catene di approvvigionamento e sui prezzi delle importazioni di beni commerciati.
L'adattamento agisce su questi canali in modo diretto (ad esempio, le difese contro le alluvioni e i tetti verdi riducono i danni e il fabbisogno di raffrescamento; l'efficienza idrica e le misure contro la scarsità d'acqua mantengono attivi approvvigionamento e trasporti; i sistemi di allerta e i piani anti-ondate di calore riducono l'impatto sanitario) e indiretto, reindirizzando la domanda verso il settore edilizio.
Tuttavia l'adattamento ha un raggio d'azione limitato: interviene sugli impatti interni, ma non può compensare gli aumenti dei prezzi delle importazioni legati al clima né le contrazioni delle esportazioni, per cui le componenti commerciali restano i principali fattori di freno. È importante sottolineare che lo studio quantifica solo gli effetti monetizzabili: i danni non di mercato (ad esempio benessere, biodiversità) sono esclusi, il che implica che le perdite di PIL riportate rappresentano un limite inferiore prudenziale e che i benefici dell'adattamento (e della mitigazione) sono probabilmente sottostimati in un'ottica di benessere più ampia.
I ricercatori utilizzano il modello macroeconometrico PANTA RHEI, che rappresenta 63 settori industriali con moduli dettagliati su energia, emissioni, edilizia abitativa e trasporti, risolto anno per anno sulla base di comportamenti stimati empiricamente (di tipo miope).
Cinque scenari confrontano i risultati fino al 2045: (1) uno scenario di riferimento senza ulteriori cambiamenti climatici né nuove misure; (2) impatti aggiuntivi da eventi meteorologici estremi (EW), calibrati per settore – ad esempio, maggiori prezzi delle importazioni agricole e ittiche, deprezzamento forestale e variazioni dei prezzi del legno, aumento dei costi e della domanda nel settore idrico, navigazione interna compromessa, riduzione della vita utile del patrimonio edilizio e ricoveri ospedalieri legati al calore; (3) EW più Adattamento (EWA), che introduce gradualmente misure specifiche per settore coerenti con la Strategia tedesca di Adattamento Climatico, con orizzonti di attuazione da 1 a 6 anni per la maggior parte degli ambiti e fino a 15 anni per le principali opere di protezione dalle alluvioni; (3a) un'analisi di sensibilità che raddoppia i danni EW e testa un adattamento più incisivo; (4) mitigazione verso la neutralità climatica entro il 2045; e (5) un pacchetto combinato.
Per l'adattamento si ipotizzano circa 50 miliardi di euro di investimenti aggiuntivi entro il 2050 (85% edilizia, 15% attrezzature). I danni persistono fino all'attuazione delle misure; una volta operative, queste riducono il deprezzamento, i costi sanitari e gli altri fattori di freno riportandoli verso il percorso di riferimento, mentre le variazioni di prezzo e strutturali già realizzate rimangono acquisite.
I risultati sono riportati come scostamenti in termini reali rispetto allo scenario di riferimento. Poiché gli shock importati sfuggono al controllo dell'adattamento interno e diverse categorie di danno non sono monetizzate, i benefici stimati dell'adattamento sul PIL risultano prudenziali; ciò nonostante, il modello mostra che un adattamento tempestivo e trainato dall'edilizia può ridurre in modo significativo l'impronta macroeconomica degli eventi estremi, risultando particolarmente efficace quando viene intensificato di pari passo con la crescita del rischio fisico.
